№ 29132006, 06.02.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/723/13- п

3/106/269/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженка м. Євпаторія, яка працює головним бухгалтером ДП «Санаторій Победа», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заробітна плата складає 3702 грн., розлучена, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року в 11 год. 00 хвл. в м. Євпаторія на вул.. Фрунзе 4, ОСОБА_1 припустила порушення порядку проведення розрахунків, яке встановлено актом Державної податкової інспекції № 38/22-0/13786657 від 22.01.2013 року, в частині не зберігання, не виконання щоденного друку фіксального звітного чеку, а саме в КОРО № 0105004088/8 відсутен фіксальний звіт № 370 від 08.08.3012 року з якого вбачається порушення п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, у звязку з чим 22.01.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчинені правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2013 року, копією наказу № 892 від 26.11.2012 року, копіями направлення на перевірку 781 від 06.12.2012 року та копією акта Державної податкової інспекції в м. Євпаторія № 38/22-0/13786657 від 22.01.2013 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка визнала провину у вчинені правопорушення, щиро розкаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 155-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

Суддя Абзатова Г.Г.