№ 29130279, 06.02.2013, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/166/13- п

№ провадження 3/738/69/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2, розглянуши матерiали, якi надiйшли вiд начальника державної податкової інспекції в Менському районі Чернігівської області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської обл.., Новомосковського р-н.

Мiсце роботи, посада ДП «Юмак», директор

За ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працюючий директором ДП «Юмак», що знаходиться в м. Мена по вул. Індусріальній, 17, корпус В, Чернігівської області, згідно акта перевірки № 9/1540/32584274 від 18.01.2013 року, формування податкового кредиту податковою накладною, яка оформлена з порушенням вимог ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового кредиту з ПДВ у жовтні 2012 року на 40212 грн., чим було порушено порядок ведення податкового обліку.

В судовому засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки стягнення за дане правопорушення накладається на посадових осіб підприємства.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.2013 року головний бухгалтер ДП «Юмак» ОСОБА_4, була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення за вчинення цього ж правопорушення, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_3 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О. А. Савченко