Приговор № 29127481, 23.08.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/2507/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

з участю прокурора Пшенички А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв кримінальну справу про обвинувачення: :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.. Новий Розділ, українку, громадянку України, із середньо-спеціальною освітою, розлучену, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1, раніше суджену Миколаївським районним судом 20.03.2012року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

за ст.384ч.1, 383ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.06.2012року ОСОБА_1 в після обідній час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння звернулася із письмовою заявою в Новороздільський МВМ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області, в якій повідомила про те, що її співжитель ОСОБА_2 намагався її згвалтувати, хоча достовірно знала що ніякого замаху на згвалтування не було. Того ж числа, ОСОБА_1 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України. Окрім цього, ОСОБА_1 при її допиті в якості потерпілої, по кримінальній справі , порушеної за їїзаявою, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, дала слідчому неправдиві покази щодо обставин нібито вчиненого стосовно неї злочину

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнному визнала повністю, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення, просить суворо не карати, свої вчинки пояснила, необдуманістю щодо настання можливих наслідків та необхідністю полякати співжителя..

Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками процесу не оспорюється а саме.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної у тому, що вона достовірно знаючи, що жодного злочину вчинено не було, умисно завідомо неправдиво повідомила орган дізнання про вчинення злочину доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.383 ч.1 КК України. Крім цього, суд вважає, що вина підсудної у тому, що вона достовірно знаючи, що жодного злочину вчинено не було, умисно завідомо дала неправдиве показання в якості потерпілої органу досудового слідства доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.384 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше суджена Миколаївським районними судом 20.03.2012року за ст. 185 ч.1 КК України, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, типово характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у скоєному, що є обставиною, яка пом"якшує покарання, обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, тому покарання їй слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини у вигляді позбавлення волі та застосувати до неї ст.75 КК України.

Також суд враховує, що інкримінований злочин за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України вчинено ОСОБА_1 18.06.2012 року, тобто -до відбуття покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі сімсот гривень штрафу, а тому в такому випадку остаточне покарання ОСОБА_1 призначається за правилами ч.3 ст. 72 КК України,так як покарання їй призначається у вигляді позбавлення волі то за сукупністю вироків складанню основого покарання у виді штрафу та позбавлення волі не підлягає і виконується самостійно.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд

Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст.383ч.1, 384ч.1 КК України та засудити її:

За ст.383 ч.1 КК України до 1 ( одного) року позбавлення волі

За ст.384ч.1 КК України до 1 (одного) обмеження волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинная менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати засудженій ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання призначене ОСОБА_1 вироком від 23.08.2012 року Миколаївського районного суду Львівської області та вироком від 20.03.2012року Миколаївського районного суду Львівської області кожне виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, одержувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - 352,80 гривень за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.