Решение № 29127063, 07.02.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"07" лютого 2013 р.

Справа № 2024/10194/13

№ 2/642/193/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря - Бондаренко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2640,00 грн., посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі - ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»). 24.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-20974-241207. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію, яка розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 19.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2640,00 грн.

Одночасно із поданням позову представник ПАТ «Дельта Банк» просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта».

24.12.2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», надалі за текстом - Позивач, та фізична особа ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 006-20974-241207, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язувався відкрити відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустити та надавати держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, однак відповідач порушив умови кредитного договору, та станом на 19.11.2012 року має заборгованість в сумі 2640 грн. 00 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 2640,00 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на час вирішення справи кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 19.11.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2640,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка не виконала умови кредитного договору, а тому з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 2640 грн. 00 коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26258901829392, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по Кредитному договору № 006-20974-241207 від 24.12.2007 року в розмірі 2640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова