Постановление суда № 29124730, 28.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2013 р. № 5023/3607/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Владимиренко С.В.суддів:Демидової А.М. Малетича М.М. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заявуАкціонерного товариства закритого типу "Інтелс" про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 13.11.2012у справі№5023/3607/12 за позовомХарківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва доАкціонерного товариства закритого типу "Інтелс"простягнення коштів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2012 у справі №5023/3607/12 позовну заяву Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва до Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс" про повернення аграрному університету нерухомого майна та стягнення витрат по утриманню майна, яке знаходилось у чужому володінні та користуванні було повернуто на підставі пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 у справі №5023/3607/12 ухвалу суду першої інстанції від 10.08.2012 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 у справі №5023/3607/12 залишено без змін, а касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс" - без задоволення.

Акціонерне товариство закритого типу "Інтелс" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2012 у справі №5023/3607/12, у якій заявник просить прийняти заяву про перегляд судового рішення та допустити справу до провадження, переглянути постанову Вищого господарського суду України від 13.11.2012 у справі № 5023/3607/12 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 у даній справі, скасувати їх, залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.08.2012 у вказаній справі без змін.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2008 у справі №2/0202, від 07.06.2007 у справі №05-5-7/15605, від 24.12.2009 у справі №05 5 7/24577, від 18.01.2007 у справі №2660, від 19.07.2006 у справі №3356/06 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2012 у справі №5023/3607/12, про перегляд якої просить заявник, предметом судового розгляду була правильність застосування судом апеляційної інстанції норми процесуального права, а саме пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України щодо наявності підстав для повернення позовної заяви без розгляду. Отже, спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права при прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник не розглядався.

З огляду на викладене в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству закритого типу "Інтелс" у допуску справи №5023/3607/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:С.ВладимиренкоСудді:А.Демидова М.Малетич І.Плюшко С.ШевчукKAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)