Постановление суда № 29123283, 24.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

24.01.2013 р. справа № 814/12/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Гарасюта К.С.,

представників:

позивача: Ляшенко М.Д., договір б/н від 12.01.2013р.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

до відповідача Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області Корінної Вікторії Анатоліївни (АДРЕСА_2

про визнання неправомірними дії, скасування постанови від 27.09.2012р.,

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області Корінної Вікторії Анатоліївни про визнання неправомірними дії, скасування постанови від 27.09.2012р.

Ухвалою суду від 03.01.2013 року судом було зобов'язано відповідача надати у судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження № 33600537.

Відповідачем вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За вказаних обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази з метою отримання додаткових відомостей, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області Корінної Вікторії Анатоліївни надати у судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження № 33600537.

2. У розгляді справи оголосити перерву до 20 лютого 2013 р. о 12:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих