Решение № 29122898, 04.02.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа № 0707/10788/2012

2/303/385/13

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю представника позивача Дудаш Я.А., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 279 474 грн. 24 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 02 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1026/02-2007, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 23 000,00 доларів США, зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних, строком до 01.02.2027 року. Отримання кредитних коштів в сумі 23 000,00 доларів США, підтверджується заявою на видачу готівки № NL-2 від 02.02.2007 року.

Представник позивача Дудаш Я.А. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ визнав.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору №1026/02-2007, укладеного 02 лютого 2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 23 000,00 доларів США. і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість станом на 28.11.2012 р. складає 34 964,87 доларів США, з них: 21 404,79 доларів США -заборгованість за кредитом; 9 500,93 доларів США -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1 759,16 доларів США -пеня за порушення строку сплати платежу; 2 300,00- доларів США -штраф.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

стр. 2 із 2

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1026/02-2007 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені позивачеві яких відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, м.Ужгород, вул. Слов"янська Набережна, буд.13, заборгованість по кредитному договору №1026/02-2007 від 02.02.2007 року в сумі 279 474 (двісті сімдесят дев»ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 24 коп. на рахунок №29098115033009 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ судові витрати в сумі 2794 (дві тисячі сімсот дев»яносто чотири) грн. 74 коп. на рахунок № 38008115015001 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський