Постановление суда № 29110661, 16.01.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/9177/12

Провадження № 2/1609/2830/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ «Порше Лізинг України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Порше Лізинг України»звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків.

Цивільна справа призначалась до розгляду неодноразово .

Позивач в судове засідання 18 грудня 2012 року та 16 січня 2013 року не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Статтею 76 ЦПК України визначено порядок вручення судових повісток.

Частиною 1, 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з відміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, поветрається до суду.

Частиню 5 ст. 76 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач належним чином був повідомлений про судові засідання призначені на 18 грудня 2012 року та 16 січня 2013 року, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та заяви позивача про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю з»явитися в судове засідання у зв»язку з розкладом приміських поїздів, відповідно якого потяг прибуває в м. Полтава об 09 год. 05 хв., при цьому суду не надано доказів та підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Шаповал