Постановление суда № 29109865, 31.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. № 2а- 12630/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви про зміну способу виконання судового рішення Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області вказала, що на розрахунковому рахунку відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" відсутні кошти, тому Заявник просить суд змінити спосіб виконання судового рішення та стягнути з відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" податковий борг за рахунок майна.

Представники сторін в судове засідання не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, рішення про розгляд заяви від 23.01.2013 року просили надіслати поштою.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 року позовні вимоги Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби задоволено в повному обсязі. Стягнуто з рахунків відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (63700, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, буд. 38) у банках, обслуговуючих платника податків (МФО 351629, ПАТ "МЕГАБАНК", вул. Артема, 30, м. Харків, 61002, р/р №260044415, р/р №260044499, р/р №260046028, р/р №260047441, р/р №260058404415, р/р №260066095, р/р №260076014, р/р №260487441, р/р №2600711046; МФО 351823, ф-я Харківське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК", пл. Конституції, 22, м. Харків, 61003, р/р №260253011601) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 144870,39 грн. (сто сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят грн. 39 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наданих до суду документів, а саме повідомлення банку, судом вбачається, що на рахунках відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" відсутні кошти (а.с. 34-40), а тому податковий борг Відповідача підлягає стягненню за рахунок майна.

З урахуванням викладено вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби та змінити спосіб виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з відкритого акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" (63700, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Комсомольська, б. 38, код 00372307) податковий борг в розмірі 144870,39 (сто сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят гривень тридцять дев'ять копійок) грн. за рахунок майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.