Постановление суда № 29109350, 05.02.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/2838/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому питання про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним і просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 18.06.2010 року, за яким відчужилася квартира №99 за адресою: вулиця М.Грушевського, 57, місто Переяслав-Хмельницький, Київська область. Разом з позовом 24.10.2012 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на квартиру №99 за адресою: вулиця М.Грушевського, 57, місто Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.11.2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним заборонено до часу набрання законної сили судовим рішенням в даній справі будь-яким особам, в тому числі і ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будь-яким способом проводити будь-які дії спрямовані на зміну права власності на квартиру №99 в житловому будинку №57 по вулиці Михайла Грушевського в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області або будь-яким способом обтяжувати вказане нерухоме майно та проводити реєстрацію права власності або реєстрацію правочинів щодо цієї квартири.

04.02.2013 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним без розгляду.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2013 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним залишено без розгляду.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися. Їх неявка відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів

забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним.

Зняти арешт на квартиру №99 в житловому будинку №57 по вулиці Михайла Грушевського в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Потоцький