№ 29108950, 06.02.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/49/2012

Номер провадження1/250/213/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2013 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Махота О.В.,

з участю прокурора Стеценка Д.І.,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши заяву про самовідвід судді Ус О.В. у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 364 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В. під час попереднього судового засідання з розгляду кримінальної справи №0555/49/2012 (провадження № 1/250/213/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 364 ч.1 КК України, заявила самовідвід, оскільки навчаючись на денній формі навчання в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва виконувала дипломну роботу під безпосереднім керівництвом обвинуваченого, який був керівником дипломного проекту (дипломна робота захищена в 1996 році), отже у сторін (обвинувачення, захист, потерпілі особи) може виникнути сумнів в об'єктивності та неупередженості розгляду даної кримінальної справи суддею Ус О.В.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення самовідводу.

Обвинувачений та його захисник вважали, що відсутні підстави для задоволення самовідводу, оскільки зазначена підстава відсутня у переліку ст. 54 КПК України, а обвинувачений працюючи багато років в технікумі та на посаді партійного робітника спілкувався з багатьма особами, а головуючого у справі він не пам'ятає.

Суд, вислухав думку учасників попереднього судового засідання з приводу заявленого самовідводу, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у його об'єктивності.

При вирішенні питання про прийняття самовідводу суд враховує, що обставини які викладені в заяві про самовідвід заслуговують на увагу, оскільки можуть бути підставою для недовіри до суду від будь-яких учасників судового розгляду.

Відвід приймається також з метою недопущення будь-яких сумнівів у тому, що розгляд справи здійснює неупереджений і компетентний суд.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 розділу ХІ Перехідних Положень Кримінального Процесуального Кодексу України, ст. 54, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Ус О.В. про самовідвід у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 364 ч.1 КК України задовольнити та передати дану кримінальну справу для повторно розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ус