Решение № 29107563, 06.02.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/7338/2012

№/п 2/317/345/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С. Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 243,46 грн., вказавши, що ОСОБА_1, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новопетрівка, вул. Молодіжна, 5 на житловий будинок, де мешкає відповідачка відкрито особовий рахунок № 4149196, між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини.

05.02.2012 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Новопетрівка, вул. Молодіжна, 5, представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за борги.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00123492 від 05.02.2012 року про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 243,46 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

Сума заборгованості до теперішнього часу відповідачкою не сплачена.

|Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, просить стягнути 243,46 грн. вартість не облікованої енергії.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обємі.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено наступне.

05.02.2012 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Новопетрівка, вул. Молодіжна, 5, представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення за борги.

Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 00123492 від 05.02.2012 року про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем на суму 243,46 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 626 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 Ф|відокремленні|філія ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ| 00130926 вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж судовий збіру розмірі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок - 260000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: П.П. Гончаренко