Решение № 29104763, 04.02.2013, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/104/13

Справа № 748/99/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

04 лютого 2013 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

Головуючої судді Хоменко Л.В.

при секретарі: Сидор А.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача його користь на р/р 26250902397111, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-24078-010408 від 01.04.2008 року укладеного між сторонами на загальну суму 2 274 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26250902397111 в національній валюті України гривні, надав платіжну картку, ПІН-код до картки, встановив дозволений овердрафт та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на рахунку в сумі 1500.00 грн. з умовами погашення заборгованості щомісяця у вигляді обов»язкового мінімального платежу. В порушення умов договору відповідачка кредитні кошти своєчасно не сплачувала, внаслідок чого утворився борг, який станом на 19 листопада 2012 року становить 2 274 грн. 10 коп., з яких 2 274 грн. 10 коп. - заборгованість по тілу кредиту. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01 квітня 2008 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-24078-010408 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 1500.00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі, встановленому договором, а позичальник в свою чергу повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси, шляхом погашення заборгованості щомісяця у вигляді обов»язкового мінімального платежу.

Банк свої зобовязання за договором № 002-24078-010408 від 01 квітня 2008 року виконав і надав відповідачу платіжну картку та встановив, передбачений договором, кредитний ліміт.

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»з усіма правами та обовязками.

В порушення умов договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредитних ресурсів та відсотків за їх користування своєчасно не здійснювала. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 19 листопада 2012 року становить 2 274 грн. 10 коп., з яких 2 274 грн. 10 коп. - заборгованість по тілу кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору , а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ «Дельта Банк» правомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов договору № 002-24078-010408 від 01 квітня 2008 року повинна відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 26250902397111, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором кредиту № 002-24078-010408 від 01 квітня 2008 року в сумі 2 274 грн. (дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 10 (десять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 214 грн. 60 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Хоменко