Приговор № 29104621, 04.02.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1213/206/12

Ленінський районний суд міста Луганська

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року, грудня місяця, 21-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І.

за участю прокурора ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки ОСОБА_4, яка має середню спеціальну освіту, не заміжня, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Левченко, 21/46, раніше засуджена Жовтневим РС міста Луганська 12.07.2012 за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, -

за частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:

15.10.2012 року ОСОБА_3 знаходилася біля Луганського обласного наркологічного диспансеру, де у раніше не знайомого чоловіка придбала опій в кількості 3 мл. за 150 гривень 00 копійок та помістила придбаний шприц з опієм в свою жіночу сумку, після чого сіла до маршрутного таксі № 132б і попрямувала на кв. Шевченка, міста Луганська.

Далі, 15.10.2012 року о 15 годині 10 хвилин співробітниками міліції в ході огляду місця події у ОСОБА_3, біля будинку № 36, на кв. Шевченка, м. Луганська, з її жіночої сумки, був вилучений градуйований на 5 мл. шприц заповнений на 3 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,036 грама, яке остання незаконно придбала і незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_3, в обвинуваченні яке їй було пред`явлено в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, свою вину визнала в повному обсязі, в скоєному щиро розкаялась, при цьому не відмовилась від дачі показань.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана судом підсудна ОСОБА_3 пояснила, що в постанові про притягнення її в якості обвинуваченої і протоколах її допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння нею злочину вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. Судом були оголошені її свідчення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12012010050000537 на а.с. 78-79 з якими, підсудна погодилась та підтримала їх в повному обсязі. Фактичні обставини и докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорювала, крім того суду пояснила, що дійсно 15.10.12 року придбала наркотичний засіб для власного вживання, та працівники міліції у неї його вилучили, вказала, що бажає стати на шлях виправлення.

Окрім того, що підсудна визнала свою вину в повному обсязі, її провина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які не оспорюються підсудною та відповідно не проголошувались в судовому засіданні

Таким чином, суд вважає вину підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину доведеною та дії ОСОБА_3, правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виражені в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мити збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, враховуючи характер суспільної небезпеки, злочину який скоїла ОСОБА_3, його віднесено законом до злочину середньої тяжкості, особу підсудної, яка раніше була засуджена, та штраф призначений їй сплатила, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - вчинення злочину повторно.

Виходячи із приведених обставин, відношення підсудної ОСОБА_3 до скоєного, суд вважає, що на даний час виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_3 можливо без ізоляції її від суспільства та призначення покарання у вигляді штрафу на користь держави, вважаючи, що даного покарання буде достатньо для виправлення підсудної.

Долю речових доказів суд вирішую в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Судові витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 352,80 грн., повинні бути стягнуті з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання, за адресою: м. Луганськ, кв. Левченко, 21/46, обрану у відношенні ОСОБА_3, до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Речові докази медичний градуйований шприц, який містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,036 грамм, долучений в якості речових доказів та зданий в камеру зберігання речових доказів при Ленінському РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в сумі 352,80 грн. за проведену экспертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно довідки - розрахунку №2317 від 05.11.2012 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганскій області УДК в м. Луганську р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, за експертні послуги за кодом - 00 10626.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганскої області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подання апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: В.І. ЛУГАНСЬКИЙ