Решение № 29104046, 05.02.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/6627/2012

Провадження № 2/407/110/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитної спілкою «Лисичанська кредитна спілка» було укладено кредитний договір № 22231 про надання кредиту у сумі 5000,00 грн. зі сплатою 54 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 22.12.2009 року згідно до п.п. 4.2 кредитного договору. Свої зобовязання позивачем виконані в повному обсязі згідно умов договору.

Згідно п. 2.2 укладеного договору, ОСОБА_1 зобовязалася погашати суму кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно графіка погашення, але зобовязання не виконує, відсотки за користування кредитом сплачувались несвоєчасно та не в повному обсязі. Востаннє погашення заборгованості за кредитним договором здійснювалось в квітні 2012 року у розмірі 100 грн.

За умовами п. 3.1 кредитного договору, кредитодавець має право у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків більше, ніж на один календарний місяць, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, крім того у разі затримки сплати відсотків чи повернення кредиту нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен прострочений день від суми боргу.

Строки та розміри погашення кредиту та порядок нарахування відсотків за користування кредитом передбачено п. 4.2 кредитного договору, але в порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала та продовжує ухилятись від їх виконання.

В забезпечення кредитного договору від 22 грудня 2008 року № 22231 між ОСОБА_2 та кредитної спілкою «Лисичанська кредитна спілка» було укладено договір поруки № 22231.

Відповідно до п.3.2 договору поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 31.10.2012 року складає 3606,89 грн. з яких: заборгованість по кредиту 2199,93 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1065,97 грн., нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 340,99 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно не виконала в повному обсязі взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, то позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2В в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 22231 від 22.12.2008 року у сумі 3606,89 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.(а.с.20)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, судом сповіщалися про час та місце судового розгляду справи належним чином судовими повістками (а.с.18,19,24,25) та шляхом опублікування оголошення в пресі (а.с.23), тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

04.02.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитної спілкою «Лисичанська кредитна спілка» було укладено кредитний договір № 22231 про надання кредиту у сумі 5000,00 грн. зі сплатою 54 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 22.12.2009 року згідно до п.п. 4.2 кредитного договору. Свої зобовязання позивачем виконані в повному обсязі згідно умов договору (а.с.4-5).

В забезпечення кредитного договору від 22 грудня 2008 року № 22231 між ОСОБА_2 та кредитної спілкою «Лисичанська кредитна спілка» було укладено договір поруки № 22231.

Відповідно до п.3.2 договору поруки, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки.(а.с. 6)

Станом на 31.10.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 3606,89 грн. (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно ст.610. ч.1.ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611. ч.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошовою зобовязання.

Згідно ст.628.ч.1ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 610,611,625,628, 629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» (р/р 26504416481 в ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 25876348) 3606,89 (три тисячі шістсот шість гривень 89 копійок) грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного судуОСОБА_3