Справа № 115/566/13- а
У Х В А Л А
"01" лютого 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Найлє до Виконавчого комітету Саксбкої міської ради АР Крим про оскарження дій субєкта владних повноважень,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Виконкому Сакської міськради АРК про визнання дій субєкта владних повноважень стосовно ухилення від прийняття рішення про надання житлового приміщення і про зобовязання вчинити певні дії.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З наданих суду документів, встановлено, що позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом, без надання до нього документу, який підтверджує про сплату судового збору.
Так згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, достатній для усунення недоліків.
На підставі зазначеного та згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року за N 3674-VI, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру позивач повинен сплатити на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УК (м. Саки) 22030001, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», судовий збір у розмірі 0,03% від розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 34грн.41коп., або надати документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
*
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_2 Найлє до Виконавчого комітету Саксбкої міської ради АР Крим про оскарження дій субєкта владних повноважень - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами судової ухвали.
Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Копичинський О.В.
Судебное решение № 29103441, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым было принято 01.02.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 115/566/13- а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: