Постановление суда № 29099881, 04.02.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2703/1425/12

04.02.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Рубан М.В. ) від 12.12.12 у справі № 2а-2703/1425/12 (2703/13469/2012)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" (вул. Ген.Лебедя, 47, м.Севастополь, 99055)

до Відділу ДВС Євпаторійського МУЮ Автономної Республіки Крим (пр. Леніна, буд.54, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97404)

про відшкодування шкоди, спричиненої діями Відділу ДВС,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 12.12.12 у справі № 2а-2703/1425/12 (2703/13469/2012) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" до Відділу ДВС Євпаторійського МУЮ Автономної Республіки Крим про відшкодування шкоди, спричиненої діями Відділу ДВС повернуто позивачу.

Роз'яснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити її до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.13 апеляційна скарга позивача була залишена без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги

Разом з тим, 31.01.13 на адресу суду надійшло поштове повернення з надісланою на адресу позивача ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати надати суду оригінал документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 57,35 грн.

Проте, позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано судовий збір у розмірі 57,35 грн.

Доводимо до Вашого відома, щоб звернутися з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного адміністративного суду треба сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 04.03.13. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж" строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 4 березня 2013 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко