Постановление суда № 2909874, 20.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

               Справа  №22а-1846/08                                                                                                              головуючий суддя у 1-ій 

                  категорія статобліку-65                                                                                                            інстанції – Панна С.П.

                                                                                                                                                   (справа №А14/306-07)

У Х В А Л А

20 травня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод»

на постанову  господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007р.  у справі № А14/306-07

за позовом:Прокурора м. Новомосковська Дніпропетровської області в інтересаз держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод»

про:  стягнення 1010453, грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007р.  у справі № А14/306-07 в позовні вимоги задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 29.10.2007р. /а.с.71-72/.

                Відповідач по справі – Відкрите акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 29.10.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови, 07.11.2007р. подав до суду апеляційну скаргу.

                Як свідчать матеріали апеляційного оскарження апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- не надані копії доданих до апеляційної скарги документів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- до заяви про апеляційне оскарження не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть у3часть у справі;

- відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку за належними реквізитами (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

               Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на постанову суду від 25.10.2007р. у даній справі  слід залишити без руху та надати заявнику  строк до 07.07.2008р.  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007р.  у справі № А14/306-07–  залишити без руху.

                Зобов’язати  Відкрите акціонерне товариство «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» у строк до 07.07.2008 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 

- надати копії доданих до апеляційної скарги документів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку за належними реквізитами(одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200)

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   О.А. Проценко