№ 2909747, 01.10.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа № 2-а-10072/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Курко Олега Петровича,

При секретарі судового засідання:   Савченко Олені Олегівні 

За участю представників сторін:

позивача      :   Щур А.А., за довіреністю

відповідача :   Назаренко А.І., за довіреністю

розглянувши матеріали справи

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції  

до:   Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" 

про: стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 678605,8 грн.

ВСТАНОВИВ :

 Подано позов про стягнення з державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"  678605,8 грн. заборгованості по платежам до бюджету.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленої до стягнення заборгованості в сумі 678605,8 грн. не заперечував, зазначивши, що податковий борг, який рахується за ДП "Барський спиртовий комбінат" буде погашатись згідно затвердженого між сторонами графіка погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані  докази, судом встановлено наступне.

Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" зареєстроване Барською районною державною адміністрацією 05.07.1995р. та взяте на  податковий облік в Барській МДПІ з 25.12.1991р. за № 4 як платник податків та зборів, встановлених Законом України "Про систему оподаткування".

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України. 

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на 23.06.2008р. рахується податковий борг в загальній сумі 678605,8 грн., в тому числі зі збору за  спеціальне використання водних ресурсів в сумі 60630,83 грн. та податку на прибуток в сумі 617974,97 грн.

Дана заборгованість виникла наступним чином.

09.02.2008р. за № 17139 відповідачем поданий до Барської МДПІ розрахунок збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики за 2007р., в якому визначено суму зобов’язання, що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 43216,42 грн. Однак, внаслідок часткової переплати в сумі 7,15 грн., сума зобов’язання до сплати склала 43209,27 грн.

На дану суму, відповідно до рішення № 114 від 19.02.2008р. було застосовано розстрочення податкового зобов’язання згідно ст. 14 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".  Однак, у зв’язку з несплатою чергової частки розстроченої суми, рішенням ДПА у Вінницькій області № 13 від 12.03.2008р. попереднє рішення про розстрочення податкових зобов’язань № 114 було скасовано. Таким чином, сума недоїмки зі сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів склала 43209,27 грн.

Крім того, 05.05.2008р. за № 4494 відповідачем був поданий інший розрахунок збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики за 1 квартал 2008р., в якому визначено суму зобов’язання, що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 18341,56 грн.

26.05.2008р. ДП "Барський спиртовий комбінат" частково погашено заборгованість по даному платежу в сумі 920 грн., в зв’язку з чим загальний її розмір склав 60630,83 грн. ( 43216,42-7,15+18341,56 - 920).

Також, відповідно до поданих відповідачем декларацій та застосованих штрафних санкцій, станом на 27.06.2008р. за ДП "Барський спиртовий комбінат" рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 617974,97 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями розрахунків зобов’язань зі сплати даного податку, податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних санкцій та витягом облікової картки платника.

Тобто, загальний розмір заборгованості перед бюджетом, що є предметом даного позову, складає 678605,8 грн. ( 60630,83+617674,97).

Дані зобов’язання є узгодженими згідно положень ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а тому вважаються податковим боргом.

У відповідності до п.п 6.2.1. п.6.2 ст. 6 згаданого Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. На виконання даних заходів Барською МДПІ ДП "Барський спиртовий комбінат" було виставлено першу та другу податкові вимоги № 1/48 від 22.11.2007р. на суму 25428,72 грн. та № 2/13 від 24.12.2007р. на суму 114398,43 грн., які отримані останнім при цьому оскаржені не були, хоча узгоджені суми податкового зобов’язання  добровільно не сплачені.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України  оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, та беручи до уваги його визнання відповідачем, яке судом приймається, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136,  158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" ( Вінницька обл., м. Бар, вул. Б.Хмельницького, 34, код ЄДРПОУ 00376372, р/р 26007055312590 в Вінницькій філії "Приватбанку", МФО 302689)  на користь бюджету податковий борг в сумі 678605,8 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  02.10.08 

Суддя                                                                     Курко Олег Петрович