Решение № 29097429, 04.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7036/2012 р.

Провадження № 2/204/277/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNC0GK00000112 від 14.05.2007 року у розмірі 99137,39 доларів США, а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № DNC0GK00000112 від 14.05.2007 року ОСОБА_1 14.05.2007 року отримала строковий кредит у розмірі 72000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2027 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Кредитним договором відповідачка станом на 03.07.2012 року має заборгованість у розмірі 99137,39 доларів США.

В судове засідання представник позивача Стриженко Ю.О. не з'явилася, належним чином була повідомлена про слухання справи, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та позов просила задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника позивача. Також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 14 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № DNC0GK00000112, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 72000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2027 року (а.с.9-15).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 72000,00 доларів США. Проте, у порушення умов Договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 03.07.2012 року, має заборгованість за кредитом в розмірі 99137,39 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 53429,36 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 19371,80 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4608,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16977,61 доларів США; а також штрафи відповідно до пункту 5.4 Кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 31,28 доларів США, штраф (процентна складова) - 4719,34 доларів США (а.с.4-8).

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNC0GK00000112 від 14.05.2007 року у розмірі 99137,39 доларів США.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNC0GK00000112 від 14.05.2007 року у розмірі 99137,39 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 53429,36 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 19371,80 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4608,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16977,61 доларів США; а також штрафи відповідно до пункту 5.4 УКредитного договору: штраф (фіксована частина) - 31,28 доларів США, штраф (процентна складова) - 4719,34 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова