Решение № 29093829, 15.01.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/2441/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.01.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 04 жовтня 2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №330001030077015, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 21000 грн., терміном користування до 04 жовтня 2014 року включно, зі сплатою відсотків у розмірі 19,9% річних. Відповідач був зобов"язаний сплачувати на погашення кредиту по 305 грн. щомісячно. Але умови договору відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 13 листопада 2012 року становить 20270 грн.09 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16819 грн.06 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 640 грн.81 коп.; заборгованості по оплаті комісійної винагороди у розмірі 2049 грн.19 коп. та пені за прострочення виконання зобов"язання у розмірі 761 грн.03 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20270 грн.09 коп. та судові витрати - судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 04 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №330001030077015, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 21000 грн., терміном користування до 04 жовтня 2014 року включно, зі сплатою відсотків у розмірі 19,9% річних. Відповідач був зобов"язаний сплачувати на погашення кредиту по 305 грн. щомісячно (а.с.4-7).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13 листопада 2012 року становить 20270 грн.09 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16819 грн.06 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 640 грн.81 коп.; заборгованості по оплаті комісійної винагороди у розмірі 2049 грн.19 коп. та пені за прострочення виконання зобов"язання у розмірі 761 грн.03 коп. (а.с.3).

Відповідач належним чином повідомлявся про необхідність погашення виниклої заборгованості (а.с.8), але ніяких заходів до погашення заборгованості не прийняв.

Таким чином, досліджена у судовому засіданні сукупність доказіва призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 20270 грн.09 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Астра Банк" п\рахунок 37398900130201 в АТ "Астра Банк", МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956 заборгованість за кредитним договором №330001030077015 від 04 жовтня 2011 року у розмірі 20279 грн.09 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп., а всього 20493 (двадцять тисяч чотириста дев"яносто три) грн.69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя:Н.Л.Панас