№ 29091145, 30.01.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/202/13- п

Провадження № 3/177/76/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії;

працюючої: ТОВ ФИМ, головним бухгалтером, юр. адреса: смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 2/б, Криворізького району, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 05468386;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою та працюючи головним бухгалтером ТОВ ФИМ, розташованого за адресою: смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 2/б, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток за 4 квартал 2010 року на суму 188370 грн., податок на додану вартість на загальну суму 195 076 грн., в т.ч. за листопад 2010 року на суму 116 666 грн., за грудень 2010 року на суму 36 197 грн. та квітень 2011 року на суму 42 213 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину свою не визнала, в судовому засіданні заперечувала факту допущення нею порушення порядку ведення податкового обліку.

Але вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 506685 від 02.11.2012 року; витягом з акту перевірки № 121/222/05468386 «Про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ФИМ» від 02.11.2012 року, яким встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак враховуючи особистість особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, раніше адміністративному стягненню не піддавалась. На сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: