Постановление суда № 29082472, 04.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5013/1127/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Олександрійської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.10.12р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.12р.

у справі № 5013/1127/12

за позовом ТОВ "Айсберг", м. Олександрія

до Олександрійської міської ради, м. Олександрія

про визнання недійсним рішення, визнання права на поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.10.12р. у справі № 5013/1127/12 позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним рішення Олександрійської міської ради № 689 від 11.07.12р. в частині скасування пункту 28 рішення міської ради № 1573 від 10.09.10р. "Про поновлення дії договорів оренди земельних ділянок"; визнано право позивача на поновлення договору оренди земельної ділянки площею 2500 м2; в решті позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.12р. вказане рішення змінено, а саме: в частині вимог про визнання права позивача на поновлення договору оренди земельної ділянки площею 186 м2, що складається із земельних ділянок площами 82 м2 та 104 м2 провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 03.12.12р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 01.10.12р. та постанову від 13.11.12р. скасувати, у позові відмовити повністю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 353 від 03.12.12р., за яким сплачено 751,10 грн. судового збору, замість відповідної ставки з двох оскаржених вимог немайнового характеру, оскільки судові акти оскаржуються відповідачем в повному обсязі.

Отже, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Олександрійській міській раді касаційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.10.12р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.12р. у справі № 5013/1127/12 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5013/1127/12 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова