Постановление суда № 29077169, 04.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2013 року Справа № 5026/1664/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від боржника.: Клімушев Є.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий Хутір" про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.11.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) порушено провадження у справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий Хутір".

Ухвалою від 29.11.2012 припинено провадження у справі, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою від 09.11.2012, скасовано арешт, накладений ухвалою від 09.11.2012, на все майно та кошти на рахунках боржника, скасовано процедуру розпорядження майном боржника, введену ухвалою від 09.11.2012, повернено товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" судовий збір в сумі 5 370,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.11.2012 скасовано, а справу повернуто до господарського суду.

Виходячи із змісту мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012, справа повернута до господарського суду для її розгляду на стадії підготовчого засідання.

Справу передано в провадження судді Швидкого В.А., розгляд справи призначено на 04.02.2013.

В судове засідання з'явився представник боржника, який надав копії платіжних доручень, що підтверджують сплату 1 152 082, 14 грн. та просить припинити провадження у справі , оскільки борг сплачено повністю.

Ініціюючий кредитор належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, причина нез'явлення суду не повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника боржника, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі з підстав, передбачених п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України - відсутній предмет спору.

За приписами ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку передбаченому цим Кодексом з урахуванням вимог Закону, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи проводиться за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 (далі за текстом -Закон).

Виходячи із змісту ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство безспірність цих вимог, тобто, з'ясувати обґрунтованість порушення провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкритгя ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до п. 70 Постанови Верховного Суду України від 18.12.2009 N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Отже, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, безспірність цих вимог, тобто з'ясувати обґрунтованість порушення провадження по справі про банкрутство згідно ст. 11 Закону та винести відповідну ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Закону безспірними майновими вимогами є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство загальна заборгованість боржника на день звернення ініціюючого кредитора становила 883 166,83 грн.

Станом на 04.02.2013, тобто на день проведення підготовчого засідання, боржник сплатив наявну перед кредитором заборгованість у сумі 883 166,83 грн.

Різниця між наявною заборгованістю боржника на день звернення ініціюючого кредитора з заявою про порушення провадження у справі до суду (883 166,83 грн.) та сплачена боржником сума на день проведення підготовчого засідання (1 152 082,14 грн.) становить 268 915,31 грн. Як пояснив представник боржника, до вказаної суми входять виконавчий збір та інші суми у зведеному виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги, що борг боржником сплачено повністю, дана обставина є підставою для припинення провадження у справі.

Ухвалою від 29.11.2012 товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" повернено судовий збір в сумі 5 370,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Вважати боржника таким, що може продовжити свою підприємницьку діяльність.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2012 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2012 року, на все майно та кошти на рахунках боржника.

Ухвалу надіслати сторонам, Головному управлінню юстиції в Черкаській області, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.-ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Швидкий В.А.