Постановление суда № 29075767, 05.02.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 825/499/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 825/499/13-а

за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтекстильмаш»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2013 (за вх. № 2072 о 10:00) позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтекстильмаш» податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 10 009,93 грн.

Подання внесене органом державної податкової служби при здійсненні ним передбачених законодавством повноважень відповідно до вимог, встановлених ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудне Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені цим Кодексом, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтекстильмаш» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06.02.2013 о 14:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк