Решение № 29075016, 04.02.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Дата принятия
04.02.2013
Номер дела
0521/13001/2012
Номер документа
29075016
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

0521/13001/2012

cправа №2/251/361/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Гордус О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Горлівськтепломережа» у грудні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох процентів річних, вказавши, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1, але не оплачує надані послуги за період з жовтня 2010 року по жовтень 2012 року, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 1107,77 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Крім того ПАТ «Горлівськтепломережа» просило покласти на відповідача відповідальність за прострочення розрахунку за надані послуги та стягнути з ОСОБА_2 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 63 гривні 08 копійок та інфляційні втрати у розмірі 10 гривень 72 копійки.

У лютому 2013 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 1 грудня 2010 року по 31 жовтня 2012 року у сумі 426,12 гривень, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 25 гривень 71 копійка та інфляційні втрати у розмірі 4 гривні 31 копійка гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2В уточнені позовні вимоги ПАТ «Горлівськтепломережа» визнав в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради № 1304 від 17.11.2010 року дозволено обмін житлових приміщень між ОСОБА_2 та ОСОБА_3В (а.с. 7).

На підставі вказаного рішення, 22.11.2010 року Виконком видав ОСОБА_2В ордер № 12 про право на заняття квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7).

З 03.12. 2010 року ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується відміткою про реєстрацію у паспорті відповідача (а.с. 17).

На імя ОСОБА_2 за вказаною адресою ПАТ «Горлівськтепломережа» відкрито особовий рахунок №2012188 по оплаті послуг з централізованого опалення.

ОСОБА_2 має соціальний статус інвалід війни третьої групи а.с. 18, 29.

Згідно із розрахунком ПАТ «Горлівськтепломережа» за період з 1 грудня 2010 року по 31 жовтня 2012 року позивачем нараховано відповідачу в якості оплати за послуги з теплопостачання 426 гривень 12 копійок а.с 26.

Крім того у звязку із простроченням платежу позивачем розраховано 3 проценти річних у розмірі 25 гривень 71 копійка та інфляційні втрати у розмірі 4 гривні 31 копійка (а.с. 27-28).

Відповідач не надав заперечень проти розрахунку позивача. Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.

Відповідно до ст.. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги , ст.. ст. 67-68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги є обовязковою та повинна проводитись своєчасно.

За змістом ч.2 ст625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню оскільки є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 має соціальний статус інвалід війни третьої групи, його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст..20, 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги ст.625ч2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11 , 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа ( ідентифікаційний код 03337007) заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 1 грудня 2010 року по 31 жовтня 2012 року в сумі 426 ( чотириста двадцять шість) гривень 12 копійок , 3 % річних в сумі 25( двадцять пять) гривень 71 копійка, інфляційні нарахування у звязку із простроченням платежів в сумі 4 ( чотири) гривні 31 копійка

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судовго збору у сумі 229 гривень 40 копійок, оскільки він має соціальний статус інваліда війни третьої групи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. ШИПОВИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 29075016 ?

Документ № 29075016 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 29075016 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29075016 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 29075016, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Судебное решение № 29075016, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) было принято 04.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 29075016 относится к делу № 0521/13001/2012

то решение относится к делу № 0521/13001/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 29075001
Следующий документ : 29075171