Постановление суда № 29072831, 11.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 2/0531/2859/12 Головуючий у 1 інстанції - Васильєва Н.П.

Провадження 22ц/775/1240/2013 Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду міста Донецька від 24 грудня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєвої Наталії Петрівни, Держави Україна про порушення права судового захисту, порушення норм процесуального права, визнання неправомірними дії судді, визнання порушення присяги суддею, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 24 грудня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєвої Н.П., Держави Україна про порушення права судового захисту, порушення норм процесуального права, визнання неправомірними дії судді, визнання порушення присяги суддею.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Статтею ст. 295 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та за змістом повинна відповідати визначеним цією статтею вимогам. У тому числі в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху та надається апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Так, відповідно до ст. 2, п.\п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, в розмірі 107,30 грн.

З матеріалів справи убачається, що апелянтом, в порушення п. 2 ст. 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI у розмірі 107,30 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено особу яка приймає участь по справі в якості відповідача № 2 -- Держава Україна, яка знаходиться в центрі Європи, столиця Київ, 01000.

Відповідно п. 2 ст. 30 ЦПК України визначено, що сторонами по справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Проте ст.. 170 ЦК України визначено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Апелянтом, при поданні апеляційної скарги в порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено орган державної влади через, який держава здійснює свої права та обов`язки в спірних правовідносинах та не вказано місце знаходження, адресу та засобі зв'язку відповідача № 2.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст..с. 295, 297 ЦПК України тому повинна бути залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо недоліки по апеляційній скарзі не будуть усунуті в п`ятиденний термін з дня отримання апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.В.Папоян