Постановление суда № 2907155, 19.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

              Справа  №22а-3666/08                                                                                                                                  головуючий суддя у 1-ій 

                категорія статобліку-65                                                                                                                            інстанції – Мельниченко І.Ф.

                                                                                                                                                           (справа № А11/405-07)                                                                                                            У Х В А Л А

19 травня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

             Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроган Констракшин»

             на постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2007р. у справі                   № А11/405-07

             за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області

             до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроган Констракшин», м. Дніпропетровськ

             про:  стягнення 7986,30 грн.,-

в с т а н о в и в:

              Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2007р. у справі № А11/405-07 позовні вимоги позивача задоволено  / а.с. 84-86/.

              Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроган Констракшин», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду 27.12.2007р. заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 16.01.2008р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 18.12.2007р. у справі № А11/405-07.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2007р. у справі № А11/405-07, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у повному обсязі не сплачено судовий збір ( сплачено 1,70 грн., а необхідно було сплатити 39,93 грн., таким чином недоплата складає – 38,23 грн.);

             Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.                                         

             За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроган Констракшин» на постанову суду від 18.12.2007р. у даній справі  залишити без руху та надати заявнику  строк до 07.07.2008р.  для усунення недоліків апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір у розмірі 38,23 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору;

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, -

у х в а л и в :

             Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Гроган Констракшин» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2007р. у справі № А11/405-07 – залишити без руху.

            Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроган Констракшин» у строк до 07.07.2008 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- сплатити судовий збір у розмірі 38,23 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору;

Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   А.О. Коршун