№ 1423/19971/2012
У Х В А Л А
24 грудня 2012 м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2012 року ПрАТ "МТС Україна" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
24 грудня 2012 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..
У відповідності до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Відповідно до загальних правил підсудності, ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із заяви, зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 вказане як 24 грудня 2012.
При цьому, згідно відповіді Адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області від 24 грудня 2012 року, яка надійшла до суду 24 грудня 2012 року та передана судді 24 грудня 2012 року, за відомостями сектора адресно-довідкової роботи ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області боржник ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не значиться.
Інших відомостей щодо місця реєстрації боржника станом на теперішній час суду не надано.
Таким чином, дана заява про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_1 подана до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, наслідком чого на підставі ст.115 ЦПК України, є повернення заяви заявнику для подання до належного суду.
Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику.
Розяснити заявнику його право, при наявності до того підстав, звернутися до компетентного суду згідно з чинним законодавством.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Подзігун
Судебное решение № 29070788, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 24.12.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 1423/19971/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: