Решение № 29069920, 01.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/798/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

01 лютого 2013 року.Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Південно-Східна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.05.2011 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 540 Ж, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000 гривень строком користування до 20 травня 2013 року та зобовязалася щомісячно сплачувати частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60 % річних за строковою позикою 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

Але відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом ОСОБА_1 платежі мали періодичний характер, через що у неї утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 4 501 грн. 91 коп., за відсотками за користування кредитом в розмірі 9 441 грн., 54 коп., а всього 13 943 грн., 45 коп., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн., 40 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розгляд справи вести в її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви представника позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 20.05.2011 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 540 Ж, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5000 гривень строком користування до 20 травня 2013 року та зобовязалася щомісячно сплачувати частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60 % річних за строковою позикою 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості (а.с. 8 - 13.)

Відповідачем умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку заборгованість станом на 18.01.2013 року за кредитом в розмірі 4 501 грн. 91 коп., за відсотками в розмірі 9 441 грн., 54 коп., а всього 13 943 грн., 45 коп. (а.с.5.)

Позивачем на адресу відповідача 20.08.2012 року було надіслано претензію з пропонуванням оплати боргу, однак відповідач в добровільному порядку заборгованість до теперішнього часу не сплатив.

У звязку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов задовольняє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн., 40 коп.

На підставі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Південно-Східна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає в м. Маріуполі по пр. Металургів б. 67 кв. 96 на користь Кредитної спілки «Південно-Сідна компанія» (п/р 26509026833001 в Маріупольському відділенні АТ «Брокбізнесбанк» Донецької області, МФО 300249, код ЗКПО 26020164) суму заборгованості за договором кредиту № 540 Ж, від 20.05.2011 року станом на 18.01.2013 року в розмірі 4 501 грн. 91 коп., за відсотками в розмірі 9 441 грн., 54 коп., судовий збір в розмірі 229 грн., 40 коп. а всього 14 172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн., 85 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя