Решение № 29069750, 30.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/519/1468/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Симоненко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в обґрунтування вимог зазначив, що 13.08.2008 року між ПАТ Банк «Траст»та відповідачем був укладений договір №S101.0004952 на суму 35000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 28 % річних. 06.10.2010р. між ПАТ Банк «Траст»та відповідачем підписано додатковий договір №1 до кредитного договору від 13.08.2008р. , відповідно до якого сторони домовилися провести реструктуризацію кредитних зобовязань у національній валюті, шляхом продовження терміну дії кредитного договору до 13.02.2013р. За час користування кредитними коштами відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем та порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 17.02.2012 р. загальна сума заборгованості становить 16 422 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 13 167, 45 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 1 157, 70 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2097,03 грн. заборгованість за пенею. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідача, заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору кредиту, укладеного 13.08.2008р. № S101.0004952 відповідач отримав кредит на суму 35000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 28 % річних. 06.10.2010р. між ПАТ Банк «Траст»та відповідачем підписано додатковий договір №1 до кредитного договору від 13.08.2008р. , відповідно до якого сторони домовилися провести реструктуризацію кредитних зобовязань у національній валюті, шляхом продовження терміну дії кредитного договору до 13.02.2013р. За час користування кредитними коштами відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем та порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі.

Відповідачем в свою чергу умови договору не виконуються. Заборгованість перед Банком відповідачем не погашена, станом на 17.02.2012 р. загальна сума заборгованості становить 16 422, 18 грн.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення грошових коштів, порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 422, 18 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при звернені до суду витрати на сплату судового збору в розмірі 214, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 8,11,88,57,64,169,212-215,224-225 ЦПК, 610-612,651,1048-1050,1052,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (р/р 37394001002 в ПАТ Банк «Траст», МФО 380474, Код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за договором кредиту № S101.0004952 від 13.08.2008 року в розмірі 16 422 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова