Решение № 29069636, 29.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2/0519/2807/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді - Шатілової Л.Г., при секретарі Симоненко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, зазначивши, що 28.07.2008р. приблизно о 08-20 год. на перехресті вул..Артема з вул..Митрополитською в м.Маріуполі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ZAZ-TF 699Р LANOS СПГ», держзнак АН 2655 СТ під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «LEXUS RX 350», держзнак АН 9799 ЕВ під керуванням ОСОБА_2 В звязку із даною ДТП рух транспорту був перекритий, відбувся простій трамваїв маршруту № 1, 5, 6, 7, 8 та позивач зазнав збитків на суму 316,99 грн. Винним у даній ДТП вироком Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 11.10.2010р. було визнано відповідача ОСОБА_1, тому просить стягнути з нього на свою користь збитки, спричинені в наслідок ДТП в сумі 316,99 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, а також враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача й відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28.07.2008р. приблизно о 8:20 год. на перехресті вул..Артема з вул..Митрополитською в м.Маріуполі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ZAZ-TF 699Р LANOS СПГ», держзнак АН 2655 СТ під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «LEXUS RX 350», держзнак АН 9799 ЕВ під керуванням ОСОБА_2

В результаті даної ДТП було порушено кримінальну справу та вироком Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 11.10.2010р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки, умовно з випробувальним строком 2 роки.

Згідно із розрахунку №4 збитків позивачу були спричинені збитки внаслідок простою трамваїв маршрутів № 1, 5, 6, 7 на загальну суму 316,99 грн., які складаються з втрати обєму доходів по маршрутах, витрат по заробітній платі, соціальних відрахувань, загально експлуатаційних витрат та інших витрат.

Згідно із ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної

особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі

володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що збитки, спричинені позивачу в розмірі 316,99 грн. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Вирішуючи питання про судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 116, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»( р/р 26008962485232, ОКПО 05393725, МФО 334851 ПАТ «ПУМБ») збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 316 (триста шістнадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г. Шатілова