№ 29069521, 30.01.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/596/13- п

Провадження №3/210/180/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ ГМК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_3 ) , громадянина ОСОБА_3 , генерального директора

ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» , має на утриманні неповнолітніх дітей ,

який зареєстрований за адресою : ОСОБА_3 , м. Москва, пр. Мічурінський 29 / 165 ,

мешкає за адресою :м. Кривий Ріг ,вул. Камо 9

за ст 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013 року СДПІ ГМК проведено камеральну перевірку даних ПАТ

«АрселорМітал Кривий Ріг «,задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за листопад 2012 року щодо суми бюджетного відшкодування .

В ході проведення перевірки виявлено порушення ведення податкового обліку за період листопад 2012 року , порушення є триваючим , на час виявлення не виправлено .

В результаті протиправних дій генерального директора ПАТ «АМКР» ОСОБА_2 порушено вимоги п.п.14.1.8 п.14.1,п.198.2,п.198.6,ст..198,п.200.1,200.3,200.4ст.200,п.201.10.ст.201,п.202.1ст.202 Податкового кодексу України , п.9,10,11,12 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 3/08-23-142/24432974 від 09.01.2013 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини скоєного правопорушення , особу порушника , обставини , за яких було скоєно правопорушення , ті обставини , що правопорушник має на утриманні неповнолітніх дітей , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , суд вважає за необхідне визнати його дії малозначними і можливим , відповідно до ст. 22 КУпро АП , звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст. 22 , 163-1 ч.1 , 283 , 284 , КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1