Решение № 29068968, 29.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.13 р. Справа № 905/97/13-г

за позовом: Комунального підприємства Єнакієвської місткої ради "Єнакієве-транспорт" м. Єнакієве

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Юнокомунарівськ

про стягнення 23 551, 41 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Атаманюк Л.Й. - директор; Панасюк Н.П. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, комунальне підприємство Єнакієвської місткої ради "Єнакієве-транспорт" м. Єнакієве, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Юнокомунарівськ, про стягнення 23 551, 41 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами № 91 від 20.12.2006р. та № 237 від 15.09.2011р. щодо оплати вартості наданих йому послуг;

- акти здачі - прийняття робіт (надання послуг);

- рахунки - фактури та докази їх отримання відповідачем;

- ст.ст. 174, 193, 198 Господарського кодексу України (далі - ГК);

- ст.ст. 525, 526, 549, 624, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, сам особисто та його представники у засідання суду не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 91 на надання послуг з організації перевезень, управління рухом автобусів предрейсовому медичному огляду водіїв і технічному огляду автобусів, щомісячних інструктажів водіїв з безпеки дорожнього руху від 20.12.2006р. (далі - договір № 91) за яким Виконавець (позивач) зобов'язався надавати Перевізнику (відповідачу) послуги зазначені у назві самого договору, а Перевізник - своєчасно оплачувати ці послуги (п.п. 1.1, 2.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- Перевізник оплачує послуги Виконавцю за розцінками погодженими сторонами (п. 7.1);

- оплата виконаних послуг, згідно п. 7.1.1 і 7.1.5 здійснюється на умовах 100% попередньої оплати до 10 числа місяця, який йде за звітним (п.7.2);

- оплата, передбачена п.п. 7.1.2 - 7.1.4 здійснюється за фактично надані послуги до 10 числа місяця, який йде за звітним (п. 7.3);

- договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2007р. (п. 10.1);

- строк дії даного договору вважається щорічно продовженим автоматично, на один рік якщо за місяць до закінчення строку його дії, ні одною з сторін не буде заявлено про відмову від цього договору (п. 10.2).

Сторони уклали договір № 237 на надання послуг з організації перевезень, управлінню рухом автобусів, щомісячному предрейсовому і післярейсовому медичному огляду водіїв, технічному огляду автобусів перед початком і після закінчення роботи на маршруті, щомісячних інструктажів водіїв з безпеки дорожнього руху від 15.09.2011р. (далі - договір № 237) за яким Виконавець (позивач) зобов'язався надавати Перевізнику (відповідачу) послуги зазначені у назві цього договору, а Перевізник - своєчасно оплачувати ці послуги (п.п. 1.1, 2.1 договору) . Умовами цього договору було також встановлено, що:

- Перевізник оплачує послуги Виконавцю за розцінками, погодженими сторонами (п. 7.1);

- оплата виконаних послуг, згідно п.п. 7.1.1 і 7.1.5 здійснюється на умовах 100% попередньої оплати до 10 числа поточного місяця (п. 7.2);

- оплата передбачена п.п. 7.1.2 - 7.1.4 здійснюється за фактично надані послуги до 10 числа місяця, який йде за звітним (п. 7.3);

- договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2011р. (п. 10.1).

Додатковою угодою від 30.12.2011р. сторони продовжили строк дії договору № 237 по 31.12.2012р.

Позивач надав відповідачу на умовах договору № 91 послуг на суму 13 849, 09 грн. що підтверджується актами здачі - приймання послуг № ОУ - 0000657, № ОУ - 0000028, № ОУ - 0000078, № ОУ - 0000127, № ОУ - 0000183, № ОУ - 0000256, № ОУ - 0000298, № ОУ - 0000420, № ОУ - 0000532, № ОУ - 0000510, оплачено було лише 7 441, 43 грн. Борг за цим договором становить 6 407, 66 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати ним позивачу цієї суми.

Позивач надав відповідачу на умовах договору № 237 послуг на суму 18 143, 75 грн., що підтверджується актами здачі - приймання робіт (надання послуг) № ОУ - 0000510, № ОУ - 0000578, № ОУ - 0000625, № ОУ - 0000670, № ОУ - 0000688, № ОУ - 0000740, № ОУ - 0000784, № ОУ - 0000833, № ОУ - 0000877, № ОУ - 0000934, № ОУ - 0000976, № ОУ - 0001018, № ОУ - 0001066, № ОУ - 0001111, № ОУ - 0001143, оплачено було лише 1 000 грн. Борг за цим договором становить 17 143, 75 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати ним позивачу цієї суми.

Зважаючи на викладене суд, задовольняє вимоги позивача.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначений ст.38 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 530, 901 - 903 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Єнакієвської місткої ради "Єнакієве-транспорт" (м. Єнакієве, вул. Волзька, б. 56, корпус А, р/р 26003000106157 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 31872153) - 23 551 грн. 41 коп. боргу та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 29.01.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 04.02.2013р.