Решение № 29068954, 04.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.02.13 Справа№ 5015/5444/12

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу», м. Харків

до відповідача: Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ «Служба матеріально-технічного постачання» Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів

про: стягнення 181 421,91 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

У провадження Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу», м. Харків до відповідача – Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ «Служба матеріально-технічного постачання» Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів про стягнення 181 421,91 грн.

31.01.2013 р. судом прийнято рішення по даній справі, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу», м. Харків задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача 150 000,00 грн. боргу, 1 350.00 грн. інфляційних втрат, 7 779,45 грн. 3 % річних, всього – 159 129,45 грн., 3 182,59 грн. судового збору.

28.01.2013 р. супровідним листом № 2 від 24.01.2013 р. в канцелярію суду від позивача поступив уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно до якого позивач уточнив період та суму нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Так, згідно уточненого розрахунку позивачем заявлено до стягнення пеню за період з 24.03.2011 р. по 24.09.2011 р. в сумі 5 892,12 грн., інфляційні втрати за період з березня 2011 р. по грудень 2012 р. в сумі 3 600,00 грн. та 3 % річних за 649 днів прострочення, що становить 8 001,37 грн.

Однак, при підготовці тексту рішення, судом вирішено питання лише щодо первісних позовних вимог. Питання за результатами розгляду уточненого розрахунку позовних вимог судом не вирішено.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у справі у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання щодо уточненого розрахунку позовних вимог.

Перевіривши уточнений розрахунок, суд прийшов до висновку що до стягнення з відповідача окрім сум, вказаних у п. 2 резолютивної частини рішення від 31.01.2013 р. підлягають також 150,00 грн. інфляційних втрат за листопад-грудень 2012 р., 221,92 грн. 3 % річних за 18 днів прострочення сплати боргу, а також 10,44 грн. судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 82– 85, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2013 р. у справі № 5015/5444/12 викласти в такій редакції:

«Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, Ідентифікаційний код 01059900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу» (61050, м. Харків, вул. Куйбишева, 13, к. 17. Ідентифікаційний код 31438728) 150 000,00 грн. боргу, 1 500.00 грн. інфляційних втрат, 8001,37 грн. 3 % річних, всього – 159 651,37 грн., 3 193,03 грн. судового збору.».

2. Пункт третій резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2013 р. у справі № 5015/5444/12 викласти у такій редакції:

«В частині стягнення 5 892,12 грн. пені та 2 100,00 грн. інфляційних в задоволенні позову відмовити.

Суддя Ділай У.І.