Решение № 29068702, 14.01.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4919/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"14" січня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2012 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі ПАТ "Універсал Банк") в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 29898,23 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL52614 від 19.06.2008 року, за яким Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 10000,00 гривень під 36% річних за користування кредитом, відповідач зобовязався щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення суми заборгованості по тілу кредиту та відсотків.

Посилаючись на те, що відповідачем умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 28.09.2012 року в сумі 29898,23 гривень, представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву в якій просив проводити судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать письмові повідомлення, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»( в подальшому відбулася зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(а.с.17)) та відповідачем був укладений кредитний договір № CL52614, за яким Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 10000,00 гривень під 36% річних за користування кредитом, переказавши кошти на поточний рахунок № 26203000228510, натомість відповідач зобовязаний був щомісяця кожного 25-го числа до 25.05.2013 року здійснювати погашення суми заборгованості по тілу кредиту та відсотків (а.с.5-10).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до розрахунку ціни позову, відповідач станом на 27.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 29 898, 23 гривень (а.с.3,4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 298,98 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (код ЄДРПОУ 21133352, МФО № 322001, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк») заборгованість за кредитним договором, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту- 6893.37 грн.. суми дострокового стягнення кредиту- 2495.93 грн. відсотків-9490.37 грн., підвищених відсотків- 11018.56 грн., а всього 29898 (двадцять девять тисяч вісімсот девяносто вісім) гривень 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (код ЄДРПОУ 21133352, МФО № 322001, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк») судовий збір у розмірі 298 (двісті девяносто вісім) гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.