Постановление суда № 29067429, 04.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 913/73/13-г

Провадження №5/913/73/13-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Композит-Сервіс»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбмастер-Луганськ»,

м. Луганськ

про стягнення 59 108 грн. 90 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Чабан В.В., представник за довіреністю від 18.01.2013 № б/н;

від відповідача - Смирнова В.В., директор відповідно до довідки з ЄДРПОУ від 22.10.2012 № АА 567594 (паспорт ЕН 323270, виданий Артемівський РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області), Зайнудінов А.М., представник за довіреністю від 11.01.2013 № б/н.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 39 521 грн. 24 коп., пені в сумі 6 216 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 232 грн. 65 коп.,

30 % річних в сумі 3 951 грн. 70 коп., штрафу в сумі 7 485 грн. 84 коп.

Представник позивача подав письмові пояснення від 01.02.2013 № б/н, в яких, зокрема, зазначив, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено борг в сумі 13 752 грн. 66 коп., тому позовні вимоги він підтримав в частині основного боргу в сумі 25 768 грн. 58 коп., штрафу в сумі 12 290 грн. 23 коп., пені в сумі 5 844 грн. 46 коп. та 30 % річних в сумі 5 089 грн. 86 коп.

Представники відповідача проти позову заперечили.

Разом з тим, відповідачем подано клопотання в порядку

ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування доказів, в якій просить витребувати у Артемівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Луганській області

(вул. Свердлова, 74, м. Луганськ, 91000) копію листа ТОВ «Торговий дім «Композит-Сервіс», про який йдеться мова в постанові про закриття кримінального провадження від 05.01.2013.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Судом вказане клопотання задоволено з огляду на його обґрунтованість.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 21.02.2013 о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість продукції, окремо за кожним договором борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази здійснення часткових оплат за поставлений товар (належним чином посвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);

- належним чином посвідчену копію листа ТОВ «Торговий дім «Композит-Сервіс», про який йдеться мова в постанові про закриття кримінального провадження від 05.01.2013.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи);

- дилерські договори від 01.03.2011 № 66/Д/В та від 01.01.2012 № 9/Д/В, видаткові накладні (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;

- письмові пояснення про те, який саме товар був повернений позивачеві (належним чином посвідчену копію накладної);

- належним чином посвідчену копію листа ТОВ «Торговий дім «Композит-Сервіс», про який йдеться мова в постанові про закриття кримінального провадження від 05.01.2013.

5. Зобов'язати Артемівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Луганській області

(вул. Свердлова, 74, м. Луганськ, 91000) в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати:

- належним чином посвідчену копію листа ТОВ «Торговий дім «Композит-Сервіс», про який йдеться мова в постанові про закриття кримінального провадження від 05.01.2013 (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12012030020000427 від 10.12.2012).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков