Постановление суда № 29067014, 21.01.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5882/2012

УХВАЛА

іменем України

"21" січня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі судового засідання - Кожухар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчих провадженнях, -

встановив:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»стягнуто заборгованість за кредитним договором №781-Ф від 27 лютого 2006 року в розмірі 27 582,49 грн.

Розподілено судові витрати.

Рішення набрало законної сили, на його підставі були видані чотири окремі виконавчі листи, що були передані для примусового виконання до ВДВС Вознесенського МРУЮ та Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ.

В грудні 2012 року та в січні 2013 року на адресу суду від ПАТ «Дельта Банк»надійшли чотири окремі заяви про заміну сторони у виконавчих провадженнях з тієї підстави, що в процесі їх здійснення заявник придбав у первісного стягувача право вимоги до боржників за кредитним договором.

Оскільки рішення суду не виконано, а тому заявник просив залучити його в якості належного стягувача замість первісного.

В судове засідання представник заявника не зявився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяви ПАТ «Дельта Банк»підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник стягувача, боржники, представники ВДВС Вознесенського МРУЮ та Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ не зявилися, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі осіб, що не зявилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В матеріалах справи відсутні докази повного виконання боржниками судового рішення на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Разом з тим з нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року вбачається, що за цим правочином ПАТ «Дельта Банк»придбав у ПАТ «УкрСиббанк»права вимоги, що виникли з кредитного договору за №781-Ф від 27 лютого 2006 року, укладеного між АКІБ (в подальшому ПАТ) «УкрСиббанк»та ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заяви ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчих провадженнях підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2011 року в цивільній справі №2-59/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (місце знаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя: