2-а/463/72/13
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
18 лютого 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, про визнання порушеним право на звернення до органу місцевого самоврядування та отримання обґрунтованої відповіді, права на приватизацію земельної ділянки, права споживача; поновлення порушеного права, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просив визнати порушеним його право на звернення до органу місцевого самоврядування та отримання обґрунтованої відповіді, право на приватизацію земельної ділянки, право споживача; поновити судовим рішенням порушені права. Крім того, просив звільнити його від сплати судового збору в звязку з порушення прав споживача.
Оглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що зазначену заяву слід залишити без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. (р/р 31210206700006, отримував Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 38007620, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу судовий збір)., так як позов про захист прав споживача подано в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства. Крім того, позивачем конкретно не визначено зміст позовних вимог, оскільки незрозумілими є вимоги про визнання порушеним «право на приватизацію», «право споживача». Не визначено способу поновлення порушених прав, який повинен обрати позивач у позовній заяві свмостійно. При цьому, у позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує зміст позовних вимог.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, про визнання порушеним право на звернення до органу місцевого самоврядування та отримання обґрунтованої відповіді, права на приватизацію земельної ділянки, права споживача; поновлення порушеного права, залишити без руху надавши йому строк до 20.02.2013 р. для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На ухвалу суду може бути подана Апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 187 КАС України.
Суддя В.Я. Мармаш
Судебное решение № 29066346, Личаківський районний суд м.Львова было принято 18.02.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 463/256/13- а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: