Решение № 29065511, 31.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 2010/2376/12

н.п. 2/619/235/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги енергопостачання в сумі 158 гривень 59 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» на підставі договору №5090 про користування електричною енергією, який укладено 18.03.2008 року та повинна дотримуватись умов договору та правил.

17 лютого 2012 року при проведенні рейду по виявленню без облікового

споживання електричної енергії будинку №92А по вул. 1 Травня м. Дергачі Харківської області, у якому проживає абонент ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт, відкритого приєднання електропроводки до вводу, в зв'язку з чим спожита електроенергія лічильником не враховувалась, що є порушенням п. 48 правил та п.п.11, 20 договору, які визначають, що споживач зобов'язаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення. Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством, за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт №02-02680 від 17 лютого 2012 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п.21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 158 гривень 59 копійок.

В наступному позивач уточнив вимоги та вказав, що відповідачем погашена заборгованість, а тому просить стягнути тільки судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, що підтверджується її підписом у зворотних повідомленнях (а.с. 16, 18, 22).

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач предявив позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електроенергією у сумі 158 гривень 59 копійок.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2013 року провадження у справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 в частині стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 158 гривень 59 копійок закрито, у звязку зі сплатою боржником ОСОБА_1 суми заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З довідки, виданої АК «Харківобленерго» вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість була сплачена 05.01.2013 року тобто після подачі позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 89, 209, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 260005519, код ОКПО 00131954, ХОД РБ «Аваль» м. Харків, МФО 350589, витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В.С. Овсянніков