Постановление суда № 29054443, 30.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Київ К/800/5246/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Житлово-експуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року

у справі № 1170/2а-3498/11

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Житлово-експуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року відмовлено Житлово-експуатаційній конторі № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року.

Житлово-експуатаційна контора № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 25 січня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 18 січня 2013 року, що підтверджується оригіналом конверта з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана 21 січня 2013 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2012 року була прийнята ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року закінчився 02 січня 2013 року, з урахуванням того, що 31 грудня 2012 року припадало на вихідний день.

Відповідач подав касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 18 січня 2013 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Житлово-експуатаційною конторою № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України