№ 2904071, 02.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.09

Справа №АС10/61-09.

за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

довідповідача дочірнього підприємства Тростянецького агролісгоспу,

м. Тростянець.

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

від заявника Фесенко В.Г.

від відповідача не з'явився

Суть спору: виконуючий обов’язки начальника Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції просить суд продовжити термін застосування умовного адміністративного арешту активів Дочірнього підприємства Тростянецького агролісгоспу, м. Тростянець (і.к.23819978) на строк до 5880 годин., застосованого відповідно підпункту 9.3.1. ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач письмового відзиву на подання про продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, тому справа на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали подання, суд встановив:

Виконуючий обов’язки начальника Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, розглянувши матеріали про застосування умовного адміністративного арешту активів Дочірнього підприємства Тростянецького агролісгоспу, м. Тростянець (і.к.23819978) встановив, що при наявності податкової заборгованості в сумі 33163,85 грн. відповідач здійснює фінансово-господарську діяльність, вільно розпоряджається активами, без письмового погодження з податковим органом.

На день розгляду подання податковий борг Дочірнього підприємства Тростянецького агролісгоспу, м. Тростянець (і.к.23819978) становить 33163,85 грн., тобто борг не погашено.

Враховуючи те, що адміністративний арешт активів діє на час розгляду подання судом, суд вважає підстави продовження строку умовного адміністративного арешту активів обґрунтованими, та вважає за необхідне продовжити строк дії умовного адміністративного арешту Дочірнього підприємства Тростянецького агролісгоспу, м. Тростянець (і.к. 23819978).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів платника податків – Дочірнього підприємства Тростянецького агролісгоспу, (42600, м. Тростянець, вул. Червоноармійська, 53/в, і.к.23819978) до 5880 годин.

3. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови підписаний 02.02.2009 р.