Решение № 29034905, 22.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10520/12

пр. № 2/759/393/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що 17.10.2006 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 11 000,00 доларів США грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08% терміном до 13.10.2011 р., який відповідачем не виконано.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, позивач, просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати в його заклад автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Caravelle», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також звернути стягнення на автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу та визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом продажу легкового автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу та стягнути з нього понесені позивачем витрату на оплату судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.10.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № K2HCAE00000114, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 11 000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом терміном до 13.10.2011 р., який відповідачем не виконано (а.с.10 - 11 - копія договір). В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору сума боргу по кредиту складає 11 581,86 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 17.10.2006 року уклали договір про заставу рухомого майна (а.с. 12 - 14 - копія договору). З гідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена-звернути стягнення на предмет застави, в інших випадках, встановлених договором.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

Суд не вбачає правових підстав щодо задоволення вимоги в частині надання позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» предмету застави - автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, а також комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки таке не передбачено законом та зазначене питання повинно вирішуватись у ході виконавчого провадження.

Також, посилаючись на ч.2 ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" позивач просив суд витребувати у відповідача та передати позивачеві предмет застави, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (передати майно у заклад).

Частиною 2 статті 575 ЦК України визначено, що закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.

Відповідно до норми ч.2 ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими ст.8 цього Закону. Аналогічна умова міститься у кредитно - заставному договорі від 17.10.2006р.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а також того, що протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишилося не виконаним. Обраний спосіб захисту прав, на думку суду, є невірним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" у задоволенні позову в частині вимог про витребування у відповідача та передання позивачеві предмета застави, комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 589, 590,592,611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2HCAE00000114 від 17.10.2006 р. в сумі 92539,06 грн. звернути стягнення на автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить а праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом продажу автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить а праві власності ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_3), який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна-Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2, який зареєстрований: АДРЕСА_2 проживає в АДРЕСА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способам з іншою особою-покупцем зі зняттям автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить а праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 з обліку в органах ДАІ України, та наданням ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна-Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570) всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна-Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570) 925,39 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ун. № 2608/10520/12

пр. № 2/759/393/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K2HCAE00000114 від 17.10.2006 р. в сумі 92539,06 грн. звернути стягнення на автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить а праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом продажу автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить а праві власності ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_3), який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна-Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2, який зареєстрований: АДРЕСА_2 проживає в АДРЕСА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способам з іншою особою-покупцем зі зняттям автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить а праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 з обліку в органах ДАІ України, та наданням ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна-Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570) всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3), який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна-Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570) 925,39 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: