Постановление суда № 29033315, 29.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1795/13

ун. № 2608/21017/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: І.Ю. Миколаєць,

при секретарі: Ю.Ф. Руденко,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МІКОМ» про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зобов'язати ПП «МІКОМ» повернути йому трудову книжку серії НОМЕР_2, оформлену на його ім'я від 03.10.2000 року, посилаючись на відмову відповідача у нарахуванні та виплаті сум при звільненні.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення доказів витребувати у ПП «МІКОМ» довідку про розмір його посадового окладу за період роботи на посаді юрисконсульта з 04.07.2012 р. по 22.10.2012 р.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити. Забезпечити докази шляхом їх витребування.

Витребувати від Приватного підприємства «МІКОМ» (іден. код № 30523162, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній вал, 2-А, фактична адреса: 04128, м. Київ, вул. Блюхера, 12) довідку про розмір посадового окладу ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1 за період його роботи на посаді юрисконсульта з 04.07.2012 року по 22.10.2012 року.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: