Постановление суда № 29032052, 21.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р.справа № 1170/2а-3884/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу Держкомзему у Світловодському районі Гоменюк Тетяни Дмитрівни про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року залишена без руху зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору, проте невірно зазначено рахунок отримувача. Надано строк для усунення недоліків до 27 серпня 2012 року.

Станом на 21 вересня 2012 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко