№ 290277, 27.11.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" листопада 2006 р. Справа № 20/285

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Музика В.М. (дов. № 06 від 24.07.2006р.);

відповідача: не з’явився;

прокурор: Сінькевич О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Радивилівського району в інтересах держави в особі Радивилівського районного центру зайнятості

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Оберіг”

про стягнення в сумі 756 грн. 69 коп..

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського району (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Оберіг” (надалі –Відповідач) на користь Радивилівського районного центру зайнятості (надалі –Позивач) 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. 69 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків передбачених статтею 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та пунктом 2 статті 1 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

В судовому засідання від 27 листопада 2006 року Позивач та Прокурор подали заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 32), в якій просять стягнути з Відповідача на користь Позивача 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. 49 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків передбачених статтею 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та пунктом 2 статті 1 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

Враховуючи те, що 4 грудня 2006 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно з поданими з позовом доказами за Відповідачем рахується недоїмка по страхових внесках в сумі 6 983 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят три) грн. 98 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю Відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2005 року (а.с. 7), що подана до Фонду самим Відповідачем та іншими матеріалами справи.

Недоїмка в сумі 6 983 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят три) грн. 98 коп. включає в себе борг по рішенню господарського суду Рівненської області від 9 листопада 2004 року у справі № 3/340 (а.с. 14) в сумі 6 227 (шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 49 коп., яке на даний момент не виконане. Таким чином недоїмка по страхових внесках без врахування суми присудженої до стягнення згідно рішення від 9 листопада 2004 року у справі № 3/340 складає 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. 49 коп., доказів сплати якої на день слухання справи Відповідач суду не надав.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

Господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі статтей 17, 19, 35, 38, 39 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Оберіг”, Рівненська область, Радивилівський район, с. Станіслави, р/р 260053305 у АППБ „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30718450 на користь Радивилівського районного центру зайнятості, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. О.Невського, 34, р/р 37173971900361 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 50040100 –756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. 49 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з відповідача –Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Оберіг”, Рівненська область, Радивилівський район, с. Станіслави, р/р 260053305 у АППБ „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 30718450 в доход державного бюджету України 7 (сім) грн. 56 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі, прокурору Рівненської області та прокурору Радивилівського району.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 30.11.2006р.

Суддя Василишин А.Р.