Постановление суда № 2902756, 22.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.09 Справа № 18/20пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Інвест М», м. Первомайськ Луганської області

до малого приватного підприємства «Марка-93», м. Первомайськ Луганської області

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на об’єкт нерухомості, що розташований за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-Б.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на об’єкт нерухомості, що розташований за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-Б, з метою заборони його відчуження.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Позивачем у клопотанні не наведено достатньо обґрунтованого припущення про те, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2009р. на 10 год. 00 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

5. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, нормативне обгрунтування викладених у запереченні доводів; письмово вказати індивідуально-визначені ознаки майна - об’єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-Б; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні: статут (у повній редакції), довідка держреєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію.

6. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, подати документи, що підтверджують право власності на об’єкт нерухомості, що розташований за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-Б, відомості та документальне підтвердження про те, чи не перебуває спірне майно у податковій заставі та під обтяженнями інших осіб; подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи).

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача малого приватного підприємства «Марка-93», м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, буд. № 26в, ідентифікаційний код 20171072 (запит додається).

8. Первомайському міському госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації: на день слухання справи подати суду інформацію з питання, за ким зареєстровано право власності на будинок №26-Б, розташований по вул. Бахмутського, м. Первомайськ Луганської області; витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-Б.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко