Решение № 29026693, 17.01.2013, Болградський районний суд Одеської області

17.01.2013

Справа № 1507/2767/12

Провадження № 2/497/144/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Раца В.А.

секретаря - Веліковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова Компанія «Брокбізнес» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 16512,05 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., мотивуючи тим, що 07.10.2010 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю Mercedes, д/н НОМЕР_1 було завдано шкоду, яку в розмірі 16062,05 грн., було сплачено позивачем власнику зазначеного автомобіля та 450,00 грн. позивачем було сплачено за визначення матеріального збитку зазначеного автомобіля, які підлягає відшкодуванню з відповідача в порядку регресу, оскільки постановою суду саме відповідача було визнано винним в ДТП пригоді, якою було завдано вказані збитки.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2010 року, 07.10.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes, д/н НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху, у зв'язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, за що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час скоєння ДТП за його участю, був застрахований в страховій компанії «Брокбізнес» згідно з полісом страхування ВС-934478 від 19.04.2010 року і тому матеріальні збитки відшкодовуються страховиком.

Сума матеріальної шкоди завданої автомобілю Mercedes, д/н НОМЕР_1 складає 16572,05 грн., що підтверджено звітом експерта ФОП «ОСОБА_3» про визначення матеріального збитку № 580-10-10 від 26.10.2010 року.

Відповідно до наказу Страхової компанії «Брокбізнес» № 29232/1/1 від 12.05.2011 року, сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 становить 16062,05 грн., яка відповідно до платіжних доручень № 4818 від 20.05.2011 року була сплачена в повному обсязі.

Крім цього, судом встановлено, що позивач зазнав збитків на експертне визначення матеріальних збитків пошкодженням автомобіля в розмірі 450,00 грн.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимогам ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем було відшкодовано шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача в розмірі 16062,05 грн., та сплачену суму в розмірі 450,00 грн. за товарознавче дослідження вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, які підлягають стягненню в порядку зворотної вимоги (регресу) з відповідача.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача підтверджені матеріалами справи судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1187,1188,1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Брокбізнес»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонероного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (р/р 265020423500 в АБ «Брокбізнесбанк», м. Київ, МФО 300249, ЄДРПОУ 20344871) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16062,05 грн., сплачену суму за товарознавче дослідження вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 450,00 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього 16726 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень, 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца