Решение № 2901421, 04.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 лютого 2009 р. Справа 2/25-09

за позовом: ВАТ "Вінницяоблпаливо", 21100, м. Вінниця, вул.Хмельницьке шоссе, 122

до: Приватного підприємства "Яблуновиця", 22642, Вінницька область, Оратівський район, с.Яблуновиця, вул.Лісова, 4

про стягнення 25 866,12 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : позивача, Олійник В.Ю., за довіреністю

відповідача : Коломієць М.М., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 24712,42 грн. заборгованості, яка виниклавнаслідок невиконання договорів № 1.191. від 06.05.2008 року та 20.05.2008 року, та 1153,70 грн. пені, нарахована як наслідок невиконання зобов'язань передбачених вищевказаним договором.

Ухвалою суду від 31.12.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.02.2009 р.

В судове засідання прибули представники позивача та відповідача, які подали обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що заборгованість відповідача зменшилась і на день розгляду справи в суді становить 16 969,42 грн.

З наданих матеріалів суд вбачає таке:

Між позивачем та відповідачем було заключено договори поставки вугілля за № 1.191 та № 14 від 20.05.2008 року.

Відповідно до умов укладених договорів позивач належним чином виконав свої зобов'язання, поставивши при цьому вугілля на загальну суму 71 320,42 грн.

Відповідач за поставлений товар провів лише часткові розрахунки в розмірі 46608 грн. Внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в розмірі 24712,42 грн.

Внаслідок невиконання зобов'язань за договорами відповідачу було нараховано 1153,70 грн. пені.

На день поданні позову до суду за відповідачем рахувалась заборгованість в розмірі 25 8766,12 грн.

Але враховуючи факт часткової сплати заборгованості в розмірі 7742 грн., на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 16969,42 грн. боргу та 1153,70 грн. пені

Наведене стверджується:

- копіями договорів поставки;

- копією видаткових накладних ;

- іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно видаткових накладних № РнУ - 30 від 16.05.2008 року, № РнУ - 32 від 20.05.2008 року, РнУ- 44 від 06.06.2008 року відповідачу було поставлено товар ( вугілля ) на загальну суму 71 320,42 грн., на виконання договорів № 1.191 від 06.05.2008 року та № 14 від 20.05.2008 року.

За поставлений товар відповідач провів часткові розрахунки в розмірі 46 608 грн.

Відповідно до акту звірення взаєморозрахунків між ВАТ " Вінницяоблпаливо" та ПП "Яблуновиця" станом на 11.11.2008 року, дебіторська заборгованість відповідача становить 24 712,42 грн.

Після подання позову до суду відповідач здійснив проплату заборгованості в розмірі 7743 грн., що вбачається з акту звірки взаєморозрахунків станом на 04.02.2009 року, який обопільно підписаний між сторонами та скріплений печатками.

Тобто враховуючи викладене заборгованість відповідача на день розгляду справи в суді становить 16 969,42 грн., яка відповідачем визнана.

Враховуючи викладене заборгованість в розмірі 16 969,42 грн. підлягає задоволенню.

Заборгованість в частині стягнення 7 743 грн. підлягає припиненню по п.1-1 ст 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Що ж стосується вимоги позивача стосовно стягнення 1153,70 грн. пені суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині, з огляду на таке.

Пеня є самостійним засобом захисту цивільних прав і одним із видів забезпечення виконання цивільно-правових зобов'язань (ст. 546 Цивільного кодексу України - види забезпечення виконання зобов'язань). Нею визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі.

Якщо сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру відповідальності, передбаченої Законом, пеня стягненню не підлягає, за винятком випадків, коли розмір пені встановлений чинними актами законодавства.

Як вбачається з наданих позивачем договорів на дослідження, то договором № 1.191 від 06.05.2009 року пеня за порушення зобов'язань за договором не передбачена; договором № 14 від 20.05.2008 року пеня передбачена, про що вказано у п.5.4 - в разі несплати за отримане паливо в строк визнаний в п. 3.1. б договору № 14 від 20.05.2008 року покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також, як вбачається з матеріалів справи у видаткових накладних відсутнє посилання на будь який договір щодо поставки товари, я а відтак суд не може встановити розмір суми на яку можна було б нарахувати пеню.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Тому з відповідача слід стягнути 16 969,42 грн. заборгованості. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7743 грн. заборгованості відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України. Відмовити в стягненні 1153,70 грн. пені.

Віднести на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 43,44, 49,78, п. 1-1 ст. 80 , 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 525,526 ЦК України ,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Яблуновиця" (22642, Вінницька область, Оратівський район, с.Яблуновиця, вул.Лісова, 4, р/р 2600705487 в АБ "Кліринговий Дім" м. Києва, код банку 300647, ідентифікаційний код 35387379) на користь ВАТ "Вінницяоблпаливо", (21100, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шоссе, 122, р/р 2600030132 у Вінницькому ЦВ ПІБ, МФО 302571, ідент. код. 01880670 ) 16 969, 42 грн. заборгованості; 169,69 грн. витрат на сплату державного мита; 77,41 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ на виконання рішення суду.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7743 грн. заборгованості.

4. Відмовити в стягненні 1153,70 грн. пені.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 лютого 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу