№ 29014020, 21.01.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/11440/11

категорія 8.2.1

21 січня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

при секретарі - Василюк Т.М.,

за участю представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агромакс Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2011 р. № 0008491601

встановив:

Приватне підприємство "Агромакс Трейд" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.11.2011 р. № 0008491601. В обгрунтування позову позивач зазначає, що державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області державної податкової служби було проведено камеральну перевірку з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за вересень 2011 року за наслідками якої складено акт від 14.11.2011 року №5819/15-2. На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.11.2011 р. № 0008491601, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3751,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1876,00 грн. Позивач не погоджується з вказаним податковим повідомленням-рішенням, а тому просить визнати його протиправним та скасувати, оскільки на його думку воно прийнято з порушенням норм діючого законодавства.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Житомирі Житомирської області державної податкової служби було проведено камеральну перевірку з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за вересень 2011 року за наслідками якої складено акт від 14.11.2011 року №5819/15-2. На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.11.2011 р. № 0008491601, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3751,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1876,00 грн.

Відповідач вважає, що позивач допустив порушення податкового законодавства, яке полягає у невідображені у рядку 21.3 податкової декларації за вересень 2011 року зменшення розміру від'ємного значення у сумі 3751 грн., згідно акту позапланової перевірки від 01.08.2011 року №3653/23-2/32411974.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.08.2011 року №0000822304, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2011 року на суму 3751,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржене приватним підприємством "Агромакс Трейд" у судовому порядку та постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року по адміністративній справі №0670/10477/11 було задоволено позов приватного підприємства "Агромакс Трейд" до державної податкової інспекції у м. Житомирі та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.08.2011 року № 0000822304, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2011 року на суму 3751,00 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року було залишено без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року.

З врахуванням вимог ст.254 КАС України постанова Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0670/10477/11 набрала законної сили 20.08.2012 року.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що у зв'язку з судовим оскарження податкового повідомлення-рішення від 08.08.2011 року №0000822304 у позивача не було підстав до відображення сум, по оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні у рядку 21.3 декларацій з податку на додану вартість за вересень 2011 року, а тому, твердження відповідача щодо того, що позивач повинен був відобразити у рядку 21.3 податкові зобов'язання донараховані згідно податкового повідомлення-рішення від 08.08.2011 року №0000822304 є необгрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Висновки перевіряючих податкового органу, викладені в акті, на підставі якого прийняті оспорювані податкові повідомлення - рішення були спростовані в ході розгляду справи. Таким чином, суд, приходить до висновку що доводи позивача є обгрунтованими, щодо протиправності оспрюваного податкового повідомлення- рішення відповідача, та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги приватного підприємства "Агромакс Трейд" задовольнити.

Визнати податкове повідомлення-рішення від 14.11.2011 р. № 0008491601 протиправним та скасувати його.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 25 січня 2013 р.